.jpg)
.jpg)
Spruch :
Erstellungstermin : 28.11.2019
das Thema ergibt sich aus dem Verhalten in einer Familiensache. Eine gewalttätige Mutter wird vom Jugendamt durch Diskriminierung des Vaters bevorteilt. Die Gewalttaten der Mutter werden gedeckelt. Gerichtlich vereinbarte begleitete Umgänge werden vom Jugendamt sofort hintergangen. Die Gerichte deckeln das Verhalten des Jugendamtes und lassen Recht und Gesetz - Recht und Gesetz sein. Es wird dort gelogen und verleumdet und jegliches rechtliche Gehör verweigert. Kindeswohl ist nur ein hohler Begriff.
hiermit möchte ich über Probleme bei Gewalt von Frauen
gegen Männer berichten, es geht weniger um die die Gewalt, als der Umgang der Behörden mit dieser
Situation
hier werden eigene Erfahrungen und
meine persönliche Meinung geäußert,
.jpg)
- nach der Geburt des Kindes wird die Mutter verbal und körperlich gewalttätig - April 2016 erfolgen Schläge und Würgen gegen den Vater mit dem Ergebnis 5 Wochen Krankschreibung - droht beim Vater mit erweiterten Suizid - alle Gewalttaten der Mutter erfolgten bei Anwesenheit des Kindes - Schlagen des Kindes wegen genervt sein - nach der Trennung und des Aufenthaltes des Kindes beim Vater Beeinflussungen des Kindes durch die Mutter - Mutter macht heimlich unbegleitete Umgänge statt die vereinbarten begleiteten Umgänge - Mutter beleidigt und verleumdet den Vater und seine Verwandten insbesondere vor dem Kind - Mutter fotografiert und filmt das Kind in Posen - läuft mit dem fast unbekleidetem Kind bei 10° und Orkan durch Berlin - die Mutter schläft mit dem jetzt fast 6 jährigen Mädchen in einem Bett - wenn die Mutter Po und Muschi von der Tochter sieht, muß sie mit den Zähnen knirschen - die Mutter lehnt alle Beratungen ab - Mutter will die neue Kita kündigen, um den Vater zu erpressen
das Tun des Jugendamtes wird bestimmt von Nichtstun, Verleumdungen, üblen Nachreden und Falschdarstellungen. Es wird in diesem Absatz von Intrigen der Mitarbeiter des Jugendamtes und der Bezirksbehörde Berlin/Pankow berichtet.
Frau Howe hintertreibt sofort gerichtliche Vereinbarungen bezüglich des begleiteten Umgang
Herr Bandlow deckelt dieses Verhalten, ...
Frau Krause reagiert persönlich auf Nichts und Frau Tietje meint, Beschwerdeführer müssen begutachtet werden. ....
Herr Benn deckelt das Verhalten seiner Mitarbeiter ....
der Vater wird zur Sache nicht angehört, Akteneinsichten nicht gewährt, Beratungen verhindert, Hochstrittigkeit begründet und gefördert ....
von Gewalt und Kindesgefährdungen der Mutter wollen die Mitarbeiter Nichts hören. der Vater wird nicht angehört, es wird gelogen und intrigiert ...
Beeinflussungen der Mutter auf das Kind, Diffamierungen des Vaters beim Kind, fotografieren des Kindes in Posen durch die Mutter sind keine beachtbaren Punkte.
- der Mutter wurde geraten, kein Einverständnis zur Untersuchung des Kindes zu geben, er hat es aber immer abgestritten
Herr Bandlow braucht nicht einschreiten, wenn die Mutter überall falsch Bereitschaft zu Beratungen erklärt, dies aber immer ablehnt, somit polemisiert er nur deckelt dieses Verhalten, ...
Herr Bandlow behindert und verhindert Beratungen der Eltern, ...
eine Beratung mit und zwischen den Eltern vom EFB wurde verhindert, ...
. eine Beratung mit und zwischen den Eltern vom EFB wurde verhindert. Das Jugendamt hat bei EFB darauf hingewirkt, dass mit dem Vater kein Termin gemacht wird Herr Bandlow hat eine Bitte von mir mit Schreiben vom 1.10.16 , 6.10.16 u.a. erhalten, eine Beratung mit dem EFB über die Durchführung von Beratungen durchzuführen, abgelehnt. Damit wurde bewusst eine Annäherung der Eltern verhindert, ...
Es wurden jegliche Anträge auf Hilfe verweigert. Wie unter 2. schon dargestellt wurde die Beratung 2016 vom EFB boykottiert, ...
. Seit drei Jahren wird die Benennung eines Ansprechpartners für den Vater beim JA Pankow nicht realisiert, ...
von Herrn Bandlow wird behauptet, dass der Vater die Kita gekündigt hätte. Dieses ist eine Verleumdung, da die Kita von dem Kitaträger gekündigt wurde in Abstimmung mit dem JA. Herr Bandlow weiß, dass die Behauptung falsch ist, und trotzdem wird sie immer wieder wiederholt, ...
von Herrn Bandlow wurde mehrfach behauptet, der Vater hätte den Umgang zw. Mutter und Kind boykottiert, obwohl dies nicht den tatsächlichen Verhältnissen entspricht, ...
. Von Herrn Bandlow wird unhaltbar behauptet, der Vater würde die Mutter beschuldigen, um Prozeßvorteile zu erreichen. Dieser Vorwurf kann nicht begründet werden, ...
. Es wird vom JA die psychologische Begutachtung durch Frau Fuchs bezüglich Ergebnis beeinflusst. Es werden dazu Verleumdungen und üble Nachreden bemüht. Dass die Gutachterin nicht befähigt ist, das Gutachten zu erstellen, da ihr die erforderliche Approbation fehlt. Dies wurde in der Ablehnung vom 3.9.18 , Schreiben vom 27.9.18 , Schreiben vom 1.11.18 und der Stellungnahme von Prof. Dr. W. Leitner konkret und umfangreich die Nichtverwertbarkeit des Gutachten vom 22.6.18 der Frau Fuchs begründet. Dies wird vom JA nicht zur Kenntnis genommen und bewertet, ...
In den Begründungen sind Erscheinungen der Persönlichkeitsstörungen der Mutter, Einschätzungen von KIZ zu unverarbeiteten Problemen der Mutter dargestellt, was alles vom JA missachtet wird , ...
für mich ist dies
.jpg)
es soll um Recht und Gesetz gehen, aber dieses wird man wohl vergeblich im Familienrecht suchen, wenn man den falschen Richter bekommt. die eigenen Erfahrungen sind vom Amtsgericht Pankow/Weißensee ....
Richterin Gebhardt läßt das Hintertreiben von gerichtlichen Vereinbarungen durch das Jugendamt ohne Einspruch ....
Richterin Gebhardt entscheidet ohne Gewährung des rechtl. Gehörs und auch als nicht gesetzlicher Richter und entscheidet in eigener Sache ....
Ablehnungen werden selbst entschieden wegen angeblicher Verfahrensverzögerung ....
Auch die Richter Gellermann und Dittrich fallen mit Verweigerung des rechtl. Gehörs und Entscheidungen in eigener Sache auf ....
In diesem Absatz steht einiges über das Wirken des Verfahrensbeistandes Frau Eleonore Wolf ....
Frau Eleonore Wolf zeigt nicht viel Aktivitäten ....
In der Stellungnahme von Frau Wolf wird verleumdet und übel Nachrede geübt ....
Aufforderungen auf Unterlassung von Verleumdungen und üblen Nachreden sowie Anderungen werden abgelehnt ....
Frau Wolf reagiert im Termin am 16.10.18 gereizt ....
es muß wohl davon ausgegangen werden, dass weit über 50% von Gutachten in Familienverfahren falsch sind ....
also überlegen sie gut, inwieweit sie ein Gutachten benötigen, auch bei ihnen kann das Gutachten zu ihren Ungunsten falsch gefertig werden
Frau Sarah Fuchs scheint mit Männer nicht viel im Sinn zu haben ...
das Gutachten im Familienverfahren ist sehr frauenfreundlich und parteilich ....
lt. Feststellung von Prof. Dr. Leitner ist das Gutachten von Frau Fuchs im Verfahren 22 F 3123/16 mit vielen Fehlern behaftet, so dass eingeschätzt wird, es ist nicht verwertbar ....
Frau Fuchs verwendet im Gutachten Verleumdungen und üble Nachreden ....
Frau Fuchs hält es nicht für notwendig, verleumderische Ausführungen zu korrigieren....
.jpg)
hjwellmann.de